بگذارید چراغ رسانه و روزنامه‌نگاری مستقل روشن بماند/ جوایزی که خبرنگاران خبرآنلاین از اختتامیه چهارمین دوره «چراغ حقیقت» به خانه بردند

بگذارید چراغ رسانه و روزنامه‌نگاری مستقل روشن بماند/ جوایزی که خبرنگاران خبرآنلاین از اختتامیه چهارمین دوره «چراغ حقیقت» به خانه بردند

آیین اختتامیه و اهدای جوایز «چهارمین دوره جایزه روزنامه‌نگاری انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران (چراغ حقیقت)» برگزار شد. در بخش مصاحبه و میزگرد مکتوب؛ مستوره نصیری و مظاهر گودرزی از خبرآنلاین برای «مگر مردها وزیر زاییده شده‌اند؟» حائز رتبه دوم، در بخش یادداشت روز؛زهرا علی‌اکبری از خبرآنلاین برای یادداشت «محله‌چینی‌ها و صندوق‌های بازنشستگی» حائز رتبه سوم و در بخش گزارش خبری مکتوب مظاهر گودرزی از خبرآنلاین، برای «افشای دومین پرونده تعرض در آمبولانس» حائز رتبه سوم شدند.

به گزارش خبرگزاری پرشین آنلاین به نقل از کانال تلگرام انجمن صنفی روزنامه‌نگاران، آیین اختتامیه و اهدای جوایز «چهارمین دوره جایزه روزنامه‌نگاری انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران (چراغ حقیقت)» عصر سه‌شنبه ۲۷ مرداد ۱۴۰۵ با اجرای هادی حیدری؛ روزنامه‌نگار و کاریکاتوریست مطبوعاتی، در تالار آبگینه سازمان آب برگزار شد. هادی حیدری در ابتدای این مراسم گفت: «ما در دورانی زندگی می‌کنیم که خبر و رسانه از همیشه بیشتر شده است، اما حقیقت الزاما در دسترس نیست. روزنامه‌نگاری در شرایط حاضر یک شغل نیست؛ بلکه یک مسئولیت اجتماعی است در برابر حقیقت و تاریخ. روزنامه‌نگار خوب، کسی است که برای فهمیدن بیشتر جست‌وجو کند و برای حقیقت بجنگد. باید از خود روزنامه‌نگاری تجلیل کنیم؛ از انسان‌هایی که حقیقت را جدی می‌گیرند و این چراغ را روشن و زنده نگه داشته‌اند. امشب جشن مسئولیت، جشن قلم و جشن رسیدن به حقیقت است.» 

در ادامه فیاض زاهد؛ رئیس هیات مدیره انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران با اشاره به شرایط فعلی انجمن صنفی روزنامه‌نگاران گفت: «در بسیاری از جلسات هیات مدیره، دغدغه‌ها و فشارهایی که بر خبرنگاران و روزنامه‌نگاران وارد می‌آید، مطرح می‌شود.» او افزود: «در سال‌های گذشته سه دوره جشنواره برگزار کردیم، اما برگزاری این دوره از جشنواره به دلیل اتفاقات و شرایط پیش‌آمده با دشواری‌هایی همراه شد.»  رئیس هیات مدیره انجمن با اشاره به اتفاقاتی که در این مدت بر انجمن گذشته است، بیان کرد: «به دلایلی ناگزیر شدیم دفتر انجمن را در خیابان شریعتی ترک کنیم و به خانه انجمن در خیابان کبکانیان بازگردیم. البته اکنون در حال بازسازی این ساختمان هستیم.»  فیاض زاهد ادامه داد: «یکی دیگر از کارهای هیات مدیره در این دوره ارتباط، جلسه و مکاتبه با نهادهای مرتبط و همچنین مجموعه‌های حقوقی و مدنی بوده و تلاش داریم بار دیگر به انجمن بین‌المللی روزنامه‌نگاران بازگردیم تا بتوانیم صدایی مستقل را از نظر رسانه‌ای به جهان برسانیم. امیدوارم تا پایان سال این اتفاق محقق شود و البته امیدواریم رویکرد مجلس نیز در این زمینه تغییر کند.»  او با بیان این که سال‌هاست محدودیت‌هایی برای روزنامه‌نگاران ایجاد شده است، اظهار کرد: «امیدوارم ساختارهای سیاسی در این زمینه تغییر رویه دهند و بگذارند چراغ رسانه و روزنامه‌نگاری مستقل روشن بماند.»  فیاض زاهد همچنین از راه‌اندازی و توسعه کتابخانه الکترونیک انجمن خبر داد و گفت: «در حوزه ارائه خدمات به اعضا نیز تفاهم‌نامه‌هایی با وکلا و نهادهای مختلف منعقد کرده‌ایم و با جامعه پزشکی و مجموعه‌هایی که می‌توانند خدماتی به روزنامه‌نگاران ارائه دهند، همکاری‌هایی را آغاز کرده‌ایم.»  این عضو هیات مدیره انجمن با اشاره به فعالیت‌های انجمن در حوزه مقابله با اخبار جعلی و باج‌نیوزها گفت: «مبارزه با فیک‌نیوز و باج‌نیوز را نیز در دستور کار قرار داده‌ایم و تلاش کرده‌ایم در این حوزه نقش فعال و مؤثری داشته باشیم.»  فیاض زاهد با بیان این که «در دوران سخت و پرالتهابی به سر می‌بریم»، تاکید کرد: «بدون همراهی و همکاری تک‌تک اعضا، انجمن صنفی روزنامه‌نگاران دوام نخواهد آورد. از همه همکاران می‌خواهم در دوره بعدی انتخابات انجمن، هم کاندیدا شوند و هم مشارکت جدی داشته باشند.»  او افزود: «متاسفانه از نظر میزان مشارکت، در یکی از بدترین دوره‌های انجمن قرار داریم و برای ادامه مسیر و تقویت جایگاه انجمن، حضور و مشارکت فعال روزنامه‌نگاران ضروری است.»  فیاض زاهد در پایان گفت: «از همه همکاران و همراهان و اعضای هیات مدیره تشکر می‌کنم. آنچه در دستور کار این هیات مدیره بوده، حفظ شأن، جایگاه و شرافت حرفه روزنامه‌نگاری و روزنامه‌نگاران تأثیرگذار است.» 

در ادامه قادر باستانی، دبیر چهارمین جشنواره روزنامه‌نگاری «چراغ حقیقت» گزارش خود را به شرح زیر قرائت کرد:  «اجازه بدهید سخنم را با یک جمله آغاز کنم. روزنامه‌نگاری، اگر چراغ حقیقت نباشد، چه خواهد بود؟ چراغ حقیقت از همین باور شکل گرفت، از این ایده که روزنامه‌نگاری یک مسئولیت اجتماعی است. مسئولیتی برای دیدن، پرسیدن، تحقیق کردن، روایت کردن و نزدیک شدن به حقیقت. چهارمین دوره جشنواره را با همین نگاه آغاز کردیم و امروز خوشحالم که می‌توانم گزارشی از مسیری که طی شد، خدمت شما عزیزان ارائه کنم. در این دوره، نزدیک به ۵۰۰ اثر از حدود ۲۰۰ روزنامه‌نگار و فعال رسانه‌ای به دبیرخانه جشنواره رسید. برای ما این یک پیام روشن بود درباره اینکه با وجود همه دشواری‌هایی که امروز روزنامه‌نگاری ایران با آن روبه‌روست، این حرفه همچنان زنده است. برای انتخاب داوران، طبق دستورالعمل جشنواره، با نظرخواهی از حدود ۳۰ نفر از استادان ارتباطات، پیشکسوتان و روزنامه‌نگاران باسابقه، تلاش کردیم چهره‌هایی را شناسایی کنیم که از اعتبار حرفه‌ای، تجربه و استقلال لازم برخوردار باشند. داوران این دوره عبارت بودند از: کمال آقایی، حمیدرضا ابک، سعید ارکانزاده یزدی (دبیر هیئت داوران)، امیلی امرایی، سرگی بارسقیان، علی بزرگیان، مژگان جمشیدی، فریدون صدیقی، کیوان کثیریان، عباس کوثری و داود محمدی. از تک‌تک این عزیزان صمیمانه تشکر می‌کنم. در چهارمین جشنواره چراغ حقیقت، در کنار رقابت میان روزنامه‌نگاران، می‌خواستیم از خلال این آثار، تصویری از وضعیت روزنامه‌نگاری امروز ایران نیز ببینیم و آنچه دیدیم، در عین همه نگرانی‌ها، امیدوارکننده بود. هنوز خبرنگارانی هستند که برای یک گزارش خوب وقت می‌گذارند، هنوز کسانی هستند که به جای بازنشر خبر، به دنبال منبع و سند می‌روند. روزنامه‌نگاری ایران هنوز زنده است. البته این به معنای نادیده گرفتن مشکلات نیست. جامعه روزنامه‌نگاری امروز با دشواری‌های اقتصادی رسانه‌ها، کاهش درآمد، امنیت شغلی، مهاجرت نیروهای حرفه‌ای، تغییرات تکنولوژیک و رقابت سنگین رسانه‌های اجتماعی مواجه است. اما درست در چنین شرایطی است که اهمیت روزنامه‌نگاری حرفه‌ای بیشتر می‌شود. امروز هر شهروندی می‌تواند خبر تولید کند، اما هر کسی نمی‌تواند روزنامه‌نگار باشد. خبرنگاری یعنی راستی‌آزمایی، پرسشگری، مسئولیت‌پذیری و شنیدن صدای کسانی که صدایشان کمتر شنیده می‌شود.

ورود هوش مصنوعی به عرصه روزنامه‌نگاری، بدون شک یک فرصت بزرگ و تاریخی برای این حرفه است که توانایی ما را در جست‌وجو، پردازش حجم عظیم داده‌ها، تحلیل اطلاعات و تولید محتوا چند برابر کرده است. اما در کنار این فرصت بزرگ، با یک مسئولیت بزرگ‌تر هم روبه‌رو هستیم. همان فناوری که کار روزنامه‌نگار را آسان‌تر می‌کند، می‌تواند تولید و انتشار اخبار جعلی، تصاویر و ویدئوهای ساختگی و اطلاعات گمراه‌کننده را نیز بسیار آسان‌تر کند و تشخیص واقعیت از جعل را دشوارتر سازد. بنابراین، نگرانی اصلی فقط این نیست که چگونه یک خبر جعلی تولیدشده با هوش مصنوعی را شناسایی و حذف کنیم. نگرانی عمیق‌تر، تغییر در زیست‌بوم شناختی جامعه است، یعنی محیطی که در آن تشخیص واقعیت، سنجش نگرش‌های عمومی و حتی فهم رفتار اجتماعی، روزبه‌روز پیچیده‌تر خواهد شد. اینجاست که به نظر من، مأموریت روزنامه‌نگاری حرفه‌ای از همیشه مهم‌تر می‌شود. چون در عصر هوش مصنوعی، روزنامه‌نگار باید به یکی از مهم‌ترین نهادهای راستی‌آزمایی، اعتبارسنجی و حفاظت از واقعیت اجتماعی تبدیل شود. ما در این دوره، یک بخش راستی‌آزمایی اخبار را هم در جشنواره پیش‌بینی کرده بودیم، اما متأسفانه به دلیل تعداد کم آثار، امکان داوری این بخش فراهم نشد. با این حال، معتقدم اتفاقاً باید در دوره‌های آینده توجه بسیار بیشتری به راستی‌آزمایی نشان دهیم، چون در عصر هوش مصنوعی، راستی‌آزمایی به یکی از ارکان اصلی حرفه روزنامه‌نگاری تبدیل شده است. باید راستی‌آزمایی را بخشی از هویت روزنامه‌نگاری حرفه‌ای و سرمایه اعتماد عمومی بدانیم و امیدوارم در دوره‌های آینده چراغ حقیقت، این بخش با استقبال بیشتری از سوی روزنامه‌نگاران روبه‌رو شود. یکی دیگر از اتفاقات مهم این دوره، توجه جدی‌تر به یادداشت‌نویسی و تحلیل بود. ما امروز در روزگاری زندگی می‌کنیم که سرعت انتشار خبر، از سرعت فهمیدن و تحلیل کردن آن بیشتر شده است. به همین دلیل، جامعه بیش از هر زمان دیگری به روزنامه‌نگارانی نیاز دارد که بتوانند از سطح خبر عبور کنند، مسئله را ببینند، ریشه‌ها را بشناسند و به مخاطب در فهم بهتر واقعیت کمک کنند. بر همین اساس و به پیشنهاد عباس عبدی، روزنامه‌نگار فرهیخته و یادداشت‌نویس تراز روزنامه‌نگاری ایران، تصمیم گرفتیم بخش یادداشت‌نویسی را به جشنواره اضافه کنیم. این بخش در این دوره آغاز شده است و از سال آینده، این جایزه به طور رسمی با عنوان «جایزه عباس عبدی» برگزار خواهد شد. امیدواریم این جایزه، هم ادای احترامی به جایگاه و نقش یادداشت‌نویسی حرفه‌ای در روزنامه‌نگاری ایران باشد و هم به تدریج به یکی از معتبرترین و ماندگارترین بخش‌های جشنواره چراغ حقیقت تبدیل شود که در آن، قدرت قلم، عمق اندیشه و توانایی روزنامه‌نگار در فهم و تبیین مسائل جامعه، بیش از هر چیز دیگری معیار داوری باشد. یکی دیگر از بخش‌های مهم این دوره، بخش ویژه جنگ بود که با استقبال قابل توجه روزنامه‌نگاران روبه‌رو شد و آثار بسیاری به دبیرخانه رسید. کشور ما مورد تجاوز و حمله قرار گرفته بود و جامعه روزنامه‌نگاری نیز مانند دیگر اقشار جامعه، خود را در برابر یک مسئولیت تاریخی دید. روزنامه‌نگاران تلاش کردند با خبر، تصویر، گزارش و روایت، هم واقعیت‌های میدان را ثبت کنند و هم صدای دفاع از میهن و ایستادگی مردم را به گوش جامعه برسانند. از همه روزنامه‌نگارانی که در آن شرایط دشوار، مسئولانه و حرفه‌ای کار کردند، صمیمانه تشکر می‌کنم. در کنار همه اینها، یکی از اهداف اصلی ما در این دوره، توجه به نسل جدید روزنامه‌نگاران بود. جشنواره نباید فقط محل تقدیر از چهره‌های شناخته‌شده باشد. باید بتواند استعدادهای تازه را نیز کشف کند. خوشبختانه یکی از اتفاقات امیدبخش این دوره، حضور روزنامه‌نگاران جوان در میان برگزیدگان نهایی است. همچنین خوشحالیم که در میان برگزیدگان، چند روزنامه‌نگار از رسانه‌های شهرستانی نیز حضور دارند. امشب شب برگزیدگان است، اما من می‌خواهم از همه کسانی که اثر فرستادند تشکر کنم، چه کسانی که نامشان امشب خوانده می‌شود و چه کسانی که به مرحله نهایی نرسیدند. جشنواره با برگزیدگان معنا پیدا نمی‌کند، جشنواره با مجموعه تلاش همه شرکت‌کنندگان معنا پیدا می‌کند. در پایان، لازم می‌دانم صمیمانه از انجمن صنفی روزنامه‌نگاران تهران تشکر کنم که با حمایت و همراهی خود، زمینه برگزاری این جشنواره را فراهم کرد. از دکتر فیاض زاهد، رئیس محترم هیأت‌مدیره انجمن، تشکر می‌کنم که در این دوره واقعاً سنگ تمام گذاشتند و با حمایت جدی خود اجازه دادند «چراغ حقیقت» با قوت و کیفیت بیشتری برگزار شود. همچنین باید از جناب آقای ایرج اسلامی، دبیر جشنواره، قدردانی ویژه داشته باشم. همه زحمات اجرایی و هماهنگی‌های این جشنواره، از آغاز تا همین مراسم امشب، بر دوش ایشان بوده و با دلسوزی و پیگیری فراوان آن را به سرانجام رسانده‌اند. به‌طور ویژه لازم می‌دانم از دکتر سعید ارکانزاده یزدی، دبیر هیأت داوران جشنواره صمیمانه تشکر کنم که با دقت، وسواس حرفه‌ای و صرف وقت فراوان، مسئولیت سنگین ساماندهی و داوری آثار را بر عهده گرفتند. ایشان آثار رسیده را با حوصله دسته‌بندی و مطالعه کردند، با داوران جلسات متعدد داشتند، درباره کیفیت و معیارهای آثار گفت‌وگو و جمع‌بندی کردند و نتیجه این فرآیند دقیق و حرفه‌ای را ارائه دادند. از ایشان و همه داوران محترم که این مسئولیت سنگین را پذیرفتند، صمیمانه سپاسگزارم. اگر امشب این چراغ روشن است، حاصل تلاش بی‌وقفه این عزیزان و همه همکارانی است که پشت صحنه، بی‌آنکه دیده شوند، برای برگزاری شایسته این رویداد زحمت کشیدند. از همه آنها صمیمانه سپاسگزارم. از همه شما هم که در این مسیر همراه ما بودید، صمیمانه سپاسگزارم. تا وقتی حقیقت جوینده‌ای دارد، چراغ روزنامه‌نگاری خاموش نخواهد شد.» 

همچنین بیانیه هیات داوران دوره چهارم جایزه «چراغ حقیقت» به شرح زیر بود:  «هیات داوران دوره چهارم جایزه «چراغ حقیقت» ضمن قدردانی از روزنامه‌نگاران برای مشارکت در این جایزه و ارسال آثار، وظیفه حرفه‌ای خود می‌داند که نگرانی عمیق خویش را از کم بودن آثار دریافتیِ منطبق با استانداردهای تولید محتوای حرفه‌ای بیان کند.  داوری هیات داوران براساس آثار ارسالی به دبیرخانه جایزه انجام شد و می‌توان گفت آثار دریافتی با اینکه از نظر کمّی قابل‌توجه بودند، اما از حیث کیفی اغلب از حداقل استانداردهای لازم برخوردار نبودند. بدیهی است که نتایج داوریْ آینه تمام‌نما و تصویر همه‌جانبه‌ای از رسانه‌های چاپی و آنلاین ایران نیست، زیرا بخشی از تصویر روزنامه‌نگاریِ امروز به‌دلیل ارسال‌نشدن آثار، از دایره داوری خارج مانده است. اما در هر حال، همین اندازه آثار دریافتی نیز نشان می‌دهد که روزنامه‌نگاری ایران در دوره حاضر وضعیت بسامانی ندارد و به مرز هشدار یا حتی فراتر از آن رسیده است. بخشی از این وضعیتِ هشداردهندهْ ناشی از افت کیفیت تحریریه‌هایی است که طی سال‌ها و در پی عواملی همچون کمبودِ جدیِ آزادی رسانه و امنیت حرفه‌ای روزنامه‌نگاری، برخوردهای غیرکارشناسی با رسانه‌ها و روزنامه‌نگاران، ناامنی شغلی، دستمزدهای پایین، نبود فرصت‌های آموزش و بازآموزیِ حرفه‌ای و خروج استادان و پیشکسوتان انتقال‌دهندهٔ  تجربهٔ  حرفه‌ای از تحریریه‌ها ایجاد و منجر به کاهش شدید مخاطب و تضعیف قدرت اثرگذاری روزنامه‌نگاری حرفه‌ای شده است.   با این حال، ظرفیت قابل‌توجهِ نسل جدیدِ فعالان رسانه‌ایْ امیدبخش است و می‌تواند مسیر بازگشت نسبی به تولید محتوای حرفه‌ای‌تر و جذاب‌تر را هموار سازد؛ هرچند روشن است که این مسیر برای رسانه‌های ایران همچنان دشوار و نیازمند حمایت‌های اجتماعی، اقتصادی و ساختاری است. در حوزه گزارش‌های مکتوب، برخی از آثار از نظر سوژه‌یابی قابل‌توجه بودند، ولی نحوه نگارش و پرداخت و پیگیریِ آن‌ها واجدِ ویژگی‌های یک اثر حرفه‌ای نبودند. طرفه اینکه اعضای هیئت داوران در طی یک سال منتهی به جایزه، به آثار شایسته‌ای برخورده‌اند که جای آن‌ها در بین آثار مورد داوری خالی بود. از دست‌اندرکاران جایزه انتظار می‌رود روزنامه‌نگاران را به هر نحوی ترغیب کنند که آثار کیفی خود را در این جایزه شرکت دهند تا حاصل داوریِ این جایزهْ برآیندی از سطح روزنامه‌نگاری حرفه‌ای در کشور باشد. در حوزه یادداشت‌نویسی، با اینکه روزنامه‌نگاری ایرانْ سنت دیرینه‌ای در نوشتن یادداشت دارد، متأسفانه هیئت داوران برای انتخاب یادداشت‌های باکیفیت با چالش جدی مواجه بود. بسیاری از یادداشت‌های دریافتی در واقع دل‌نوشته بودند و از زاویه‌ای مسئله‌محورْ نوشته نشده و مبانی یادداشت‌نویسی را رعایت نکرده بودند. 

یکی از مشکلات برجسته‌ای که در بخش آثار مکتوب به چشم می‌خورد این بود که بسیاری از آثار در فرایند سردبیری صیقل نخورده بودند و به‌نظر می‌رسد در تعداد چشمگیری از رسانه‌ها، فرایند سردبیری به‌درستی انجام نمی‌شود.  در بخش محتواهای ویدیویی، خصوصاً گزارش‌های تصویری، کیفیتِ فنی و محتواییِ آثارِ دریافتیْ در سطحی نبود که بتوان به‌راحتی آثار شاخصی را در میان آن‌ها انتخاب کرد. توصیه می‌شود نهادهای آموزشی و صنفیْ دوره‌های کوتاه‌مدتِ آموزشِ فنیِ گزارشگری و مصاحبه تصویریْ برای روزنامه‌نگاران برگزار کنند، روزنامه‌نگارانی که عمدتاً از حوزه روزنامه‌نگاریِ مکتوب به بخش ویدیویی نقل مکان کرده‌اند. در نهایت، هیات داوران دوره چهارم امیدوار است این جایزه علاوه بر انتخاب برترین‌ها، بتواند گامی در جهت تقویت همیاری روزنامه‌نگاران و ارتقای استانداردهای حرفه‌ای در میان جامعه رسانه‌ای ایران باشد. هیات داوران دوره چهارم جایزه «چراغ حقیقت» (به‌ترتیب الفبا):

کمال آقایی، حمیدرضا ابک، سعید ارکان‌زاده یزدی، امیلی امرایی، سرگی بارسقیان، علی بزرگیان، مژگان جمشیدی، فریدون صدیقی، کیوان کثیریان، عباس کوثری، داود محمدی.

برندگان چهارمین جشنواره روزنامه‌نگاری «چراغ حقیقت» هیأت داوران این دوره، پس از بررسی و ارزیابی آثار رسیده در بخش‌های مختلف، برگزیدگان هر رشته را به شرح زیر معرفی کرده است: در بخش‌های عکس، طرح و کاریکاتور، طراحی جلد و اینفوگرافیک و بخش ویژه راستی‌آزمایی اخبار، به‌دلیل اینکه تعداد آثار به حد نصاب نرسید، داوری انجام نشد. بخش گزارش تصویری غیرخبری هیأت داوران در این بخش، هیچ اثری را شایسته رتبه‌های اول تا سوم ندانست، اما دو اثر را شایسته تقدیر می‌داند که بدون ترتیب عبارتند از: فرانه سادات جهازی از خبرگزاری «ایرنا»، برای اثر «چهار نسل شربافکن». و فرورتیش رضوانیه از سایت «فرورتیش آنلاین»، برای اثر «صافکار سلبریتی که مرگ‌ها را تبلیغ می‌کند». بخش گزارش تصویری خبری رتبه سوم: نگار اکبری از خبرگزاری «ایرنا»، برای اثر «شکار پرندگان با دانه‌های مسموم». رتبه دوم: فرانک جواهری از روزنامه «شرق»، برای اثر «ما عدالت می‌خواهیم؛ روایت خانواده‌های قربانیان محلول آلوده». و رتبه اول: ساجده عرفانی از سایت «عصر ایران»، برای اثر «شادآباد؛ جایی که دیگر نه شاد است و نه آباد؛ تراژدی آتش‌سوزی در قلب بازار آهن تهران». بخش مصاحبه و میزگرد تصویری هیأت داوران، ضمن تشکر از مجموعه گفت‌وگوهای «پانوراما» در زمان جنگ و همچنین گفت‌وگوی فرانک آرتا با لیلی گلستان، برگزیدگان این بخش را به این شرح معرفی می‌کند: رتبه سوم: امیرحسین جعفری از سایت «انتخاب»، برای گفت‌وگو با نادر قوچکانلو با عنوان «محرمانه نخست؛ انفجار دفتر وزیری و جنازه‌سازی برای کشمیری». رتبه دوم: فرزاد نعمتی از روزنامه «هم‌میهن»، برای گفت‌وگو با آیدین آریافر با عنوان «موسیقی اصیل دیگران را حذف کرد». و رتبه اول: سبحان یحیایی از سایت «پانوراما»، برای گفت‌وگو با محمدمهدی اردبیلی با عنوان «مبارزه برای آزادی». بخش مصاحبه و میزگرد مکتوب رتبه سوم: سعیده حیدری از سایت «صبح توس»، برای «طاقه‌نامه‌های فراق در بازار قماش؛ مصاحبه با امیرهاشمیان بجستان». رتبه دوم: مستوره نصیری و مظاهر گودرزی از خبرگزاری «پرشین آنلاین»، برای «مگر مردها وزیر زاییده شده‌اند؟؛ مصاحبه با مرضیه وحید دستجردی». رتبه اول: قره‌حسین و مهسا بهادری از خبرگزاری «پرشین آنلاین»، برای «گوگوش با چادر و مشکی به دفتر من آمد؛ مصاحبه با محمد هاشمی رفسنجانی». بخش یادداشت روز در بخش رقابتی، رتبه سوم مشترک به زنده‌یاد فؤاد شمس از سایت «عصر ایران»، برای یادداشت «چپ اصیل و جنگ ۱۲ روزه میهنی»، و زهرا علی‌اکبری از خبرگزاری «پرشین آنلاین»، برای یادداشت «محله‌چینی‌ها و صندوق‌های بازنشستگی تعلق می‌گیرد». رتبه دوم: صلاح‌الدین خدیو از خبرگزاری «کردپرس»، برای یادداشت «رفوزه شدن ایران». و رتبه اول: پیمان طالبی از روزنامه «اعتماد»، برای یادداشت «پیدا کردن پرتقال‌فروش در موزه امام علی!». بخش گزارش خبری مکتوب هیأت داوران در این بخش اعلام کرده است که آثار دریافتی از نظر کمی و کیفی مناسب نبودند، اما از میان آثار دارای کیفیت، سه اثر به‌عنوان برگزیده انتخاب شدند. رتبه سوم: مظاهر گودرزی از خبرگزاری «پرشین آنلاین»، برای «افشای دومین پرونده تعرض در آمبولانس». رتبه دوم: ستاره حجتی از روزنامه «پیام ما»، برای «زخم انفجار بر تن کارگران بلوچ؛ گزارش از ردیابی مفقودان فاجعه بندر شهید رجایی». و رتبه اول: نیلوفر حامدی از روزنامه «شرق»، برای «مردم زودتر رسیدند؛ گزارش از مردم که منتظر مسئولان نماندند و به‌سمت بندرعباس و محل انفجار رفتند». بخش گزارش غیرخبری مکتوب رتبه سوم: امیر جدیدی از روزنامه «هم‌میهن»، برای «نقاش چند ذهن زیبا؛ گزارشی از بیماران اعصاب و روان بیمارستان روزبه که نقاشی‌های رنگی به درمانشان کمک کرده است». رتبه دوم: یوسف بنیامین‌زاده الوندی از روزنامه «شهرآرا»، برای «غارت آب در دل دشت». و رتبه اول: سونیتا سراب‌پور از روزنامه «شرق»، برای «بررسی نقش داده در سیستم ارسال پیامک حجاب». بخش ویژه روزنامه‌نگاری تحقیقی و پیگیرانه در بخش گزارش‌های تحقیقی:

رتبه دوم: سیدی مرتضی‌نژاد از ماهنامه «فیلم امروز»، برای «چه فیلم‌ها که نشد بسازی، آقای مهرجویی!». رتبه اول: پارسا بهمنی از سایت «عصر ایران»، برای «اقلیت‌های جنسی؛ قربانیان بی‌صدا؛ زنجیره گزارش‌ها از قصور در روان‌درمانی در ایران». هیأت داوران همچنین اثر «این بازار سیاه است» نوشته مینا حیدری در روزنامه «اطلاعات» را شایسته تقدیر دانسته است. و در بخش گزارش‌های پیگیرانه: رتبه دوم: علیرضا کدیور، محمدجواد شاکر آرایی و صابر خانی از مجله تحلیلی «دقیقه»، برای «بازخوانی تحولات جنگ ایران و عراق با نگاهی به نیروهای داوطلب در آمار شهدا». رتبه اول: محمدرضا عزیزی از روزنامه «ایران»، برای «قاچاق در ۵ برداشت؛ سیستم زیرزمینی چگونه انسان، احشام و سوخت را پیرامون ایران جابه‌جا می‌کند». بخش ویژه جنگ ۱۲روزه این بخش در دو قالب عکس و ویدیو و همچنین گزارش مورد داوری قرار گرفته است. در بخش عکس، جایزه برگزیده به گروه عکاسان ایرنا از خبرگزاری «ایرنا»، برای اثر «حمله رژیم صهیونیستی ـ تهران» تعلق می‌گیرد. در بخش ویدیو، اثر ساغر کوهستانی از روزنامه «شرق» با عنوان «مجموعه رازگل شخ» به‌عنوان اثر برگزیده انتخاب شده است. و در بخش گزارش: رتبه سوم: زهرا جعفرزاده از روزنامه «شرق»، برای «شگردهایی برای پیدا کردن اجساد؛ گزارش از تجمع خانواده‌های شهدا مقابل ساختمان پزشکی قانونی کهریزک». رتبه دوم: مطهره خردمندان از سایت «اقتصادنیوز»، برای «۵ روایت از شمایه‌های دفن‌شده زیر آوار جنگ ۱۲روزه؛ گزارش از مغازه‌های ویران‌شده در جنگ». و رتبه اول: نیره خادم از روزنامه «اعتماد»، برای «سکانس‌هایی از رد خون؛ گزارش از روزهای آواربرداری زندان اوین تا قطعه شهدای حمله اسرائیل».

برندگان بخش کارزار نفر اول: لیلا مهداد گزارش روزنامه «هفت‌صبح» از کارزار «درخواست حذف قانون ظالمانه‌ی مقرری ماه اول از حقوق فرهنگیان»: فروردیـن بی‌فیش| مقرری ماه اول، زیر تیغ انتقاد معلمان نفر دوم: صدف سرداری گزارش روزنامه «پیام‌ما» در مورد کارزار «درخواست تکمیل سریع کتابخانه شهر فریدونشهر»: یک دهه انتظار برای کتاب‌خوانی نفر سوم: نسترن فرخه گزارش روزنامه «شرق» از کارزار «درخواست دسترسی اورژانس و آتش‌نشانی برای ناشنوایان»: ما نمی‌توانیم با اورژانس تماس بگیریم

۲۴۲۲۴۲