شکایت سهامداران از نیویورک تایمز به اتهام جانبداری ضداسرائیلی

شکایت سهامداران از نیویورک تایمز به اتهام جانبداری ضداسرائیلی

صندوق بازنشستگی ایالت فلوریدا خواستار دسترسی به اسناد مربوط به نحوه پوشش جنگ اسرائیل و حماس در این روزنامه شد.

به گزارش خبرگزاری پرشین آنلاین، دادستان کل فلوریدا به نمایندگی از «صندوق امانی نظام بازنشستگی فلوریدا» از روزنامه نیویورک تایمز شکایت کرده و این نشریه را به جانبداری ضداسرائیلی در پوشش جنگ غزه و کوتاهی هیئت‌مدیره در نظارت بر عملکرد تحریریه متهم کرده است.

در این شکایت، درخواست دسترسی به اسناد داخلی نیویورک تایمز مطرح شده تا درباره نقض احتمالی استانداردهای روزنامه‌نگاری تحقیق شود. شاکیان در این زمینه به یک کارمند نامشخص استناد کرده‌اند که گفته می‌شود از سال ۲۰۱۹ تاکنون، ۱۵ بار درباره مسائل مرتبط با یهودستیزی و جانبداری شکایت کرده است.

نیویورک تایمز این دادخواست را فاقد مبنای قانونی دانسته و آن را تلاشی برای تحت فشار قرار دادن روزنامه‌نگاری تحت حمایت متمم اول قانون اساسی آمریکا توصیف کرده است. این شکایت پس از آن مطرح شده که این شرکت اخیراً در ایالت آلاباما در یک پرونده افترا به پرداخت ۴.۷۵ میلیون دلار محکوم شد.

ادعای سهامداران درباره استانداردهای تحریریه

بر اساس خلاصه تهیه‌شده توسط «کوکون ای‌آی»، دادستان کل فلوریدا که نماینده سهامداران است، از نیویورک تایمز شکایت کرده و هیئت‌مدیره این شرکت را متهم کرده است که نظارت مناسبی بر استانداردهای تحریریه نداشته است.

این دادخواست روز چهارشنبه در دادگاه ایالتی نیویورک ثبت شد و مدعی است اعتبار نیویورک تایمز در نتیجه آنچه جانبداری ضداسرائیلی در پوشش جنگ غزه خوانده شده، آسیب دیده است.

شاکیان خواستار دسترسی به اسناد داخلی شرکت شده‌اند تا به گفته آنها مشخص شود چگونه استانداردهای روزنامه‌نگاری در داخل این مجموعه به ابزاری برای پیشبرد «اهداف شخصی سردبیرانی تبدیل شده که تحت نظارت قرار ندارند».

جیمز اوتمایر، دادستان کل فلوریدا، در یک نشست خبری هنگام اعلام این درخواست برای دسترسی به اسناد شرکت گفت: «وقتی یک سازمان خبری هستید، اعتبار همه چیز است.»

او افزود: «نیویورک تایمز به سرمایه‌گذاران خود می‌گوید که برند و اعتبارش مهم‌ترین دارایی‌های آن هستند.»

پاسخ نیویورک تایمز

سخنگوی نیویورک تایمز در بیانیه‌ای اعلام کرد این شکایت «هیچ مبنایی ندارد و با هدفی نادرست مطرح شده است».

این سخنگو افزود: «اگرچه این پرونده به‌عنوان دادخواستی درباره حاکمیت شرکتی و با هدف بررسی دفاتر و سوابق شرکت مطرح شده است، اما تلاشی آشکار برای اعمال فشار بر یک سازمان رسانه‌ای مستقل بر اساس اهدافی خاص، مطرح کردن ادعاهای نادرست درباره جانبداری و ایجاد فضای هراس در روزنامه‌نگاری تحت حمایت متمم اول قانون اساسی است.»

ادعای ۱۵ شکایت یک کارمند درباره یهودستیزی

در متن دادخواست ادعا شده است که هیئت‌مدیره نیویورک تایمز سازوکار مؤثری برای رسیدگی به شکایت‌های مربوط به نقض استانداردهای شرکت در زمینه دقت، منابع، اصلاح اشتباهات و جانبداری ندارد.

این پرونده تا حد زیادی بر اظهارات یک کارمند ناشناس تکیه دارد که حدود یک دهه در این روزنامه کار کرده و از سال ۲۰۱۹ بارها نگرانی‌های خود را درباره رعایت استانداردهای تحریریه مطرح کرده است.

بر اساس متن دادخواست، این افشاگر دست‌کم در ۱۵ مورد، از جمله با مراجعه به بخش منابع انسانی، درباره یهودستیزی و جانبداری علیه اسرائیل شکایت کرده است.

در این شکایت به نقل از یک نماینده منابع انسانی خطاب به این کارمند آمده است: «اگر ارزش‌های ما در اینجا را دوست ندارید، شاید باید جایی را پیدا کنید که ارزش‌هایش با ارزش‌های شما همخوانی داشته باشد.»

در متن دادخواست آمده است که این کارمند تمام مسیرهای موجود برای گزارش نقض استانداردهای تحریریه را طی کرده است.

استناد به گزارش‌های اصلاح‌شده درباره جنگ غزه

سهامداران همچنین به شماری از مطالب منتشرشده درباره جنگ اسرائیل و حماس اشاره کرده‌اند که بعداً اصلاح شده‌اند. از جمله، آنها به تیتر گزارشی استناد کرده‌اند که در آن نوشته شده بود تعداد کشته‌شدگان غزه از «هر تلفات عربی در جنگ‌های ۴۰ سال گذشته» بیشتر شده است.

این شکایت پس از آن مطرح شده که اوتمایر در ماه اوت نیز خواستار دسترسی به اسناد هیئت‌مدیره درباره رویه‌های مربوط به رعایت استانداردهای تحریریه، شیوه اصلاح اشتباهات و خطر مواجهه با پرونده‌های افترا شده بود.

بر اساس متن شکایت، نیویورک تایمز از ارائه هرگونه سندی خودداری کرده است.

محکومیت اخیر نیویورک تایمز در پرونده افترا

این پرونده یک ماه پس از آن مطرح شده که نیویورک تایمز در یک دادگاه در ایالت آلاباما شکست خورد؛ جایی که هیئت منصفه این شرکت را به دلیل انتشار ادعای نادرست درباره حضور یک بازیکن بسکتبال دانشگاهی در محل یک تیراندازی مرگبار، به افترا محکوم کرد.

این بازیکن در ابتدا به دریافت ۹.۲۵ میلیون دلار غرامت محکوم شد که این مبلغ بعداً به ۴.۷۵ میلیون دلار کاهش یافت.

مترجم: ریحانه اسکندری 

منبع: هالیوودریپوتر

۵۹۲۴۴