آیا پهپاد رهگیر جایگزین موشک‌ پدافند می‌شود؟

آیا پهپاد رهگیر جایگزین موشک‌ پدافند می‌شود؟

پهپادهای انتحاری ارزان، پهپادهای شناسایی کوچک و پلتفرم‌های تهاجمی بزرگ‌تر، حالا قادرند تا پایگاه‌های نظامی، زیرساخت‌ها و یگان‌های خط مقدم را به‌شدت تهدید کنند کاری تا چندی پیش فقط توسط هواپیماهای سرنشین‌دار گران انجام می‌شد.

غزال زیاری-اگرچه هنوز هم موشک‌های سنتی زمین به هوا (SAMs)، یکی از اصلی‌ترین ابزارها برای دفاع از حریم هوایی هستند، اما استفاده از موشک‌های گران برای مهار و سرنگون کردن نیروهای تهاجمی دشمن، در برابر پهپادهای ارزان، ایده جالبی نیست. از همین رو ارتش‌های کشورهای مختلف به سراغ راهکار دیگری رفته‌اند: پهپادهای رهگیر که برای شکار و نابودی پهپادهای متخاصم طراحی‌ شده‌اند. در اینجا قصد داریم تا از ابعاد مختلف، به مقایسه این دو رویکرد بپردازیم:

هزینه هر رهگیری

یکی از مهم‌ترین مسائل در هر موضوعی، بحث اقتصادی است. بی‌تردید هزینه ساخت موشک‌های مدرن زمین به هوا به‌شدت بالاست؛ چراکه به جستجوگرهای پیشرفته، سیستم‌های پیشران، الکترونیک هدایت و کلاهک‌های قادر به انهدام اهداف سریع و مانورپذیر نیاز دارند. استفاده از چنین موشک‌هایی برای انهدام جنگنده، هلیکوپتر یا موشک کروز منطقی به نظر می‌رسد؛ اما اگر هدف، منهدم کردن یک پهپاد نسبتاً ارزان‌ باشد، قضیه فرق می‌کند.

پهپادهای رهگیر عموما گزینه ارزان‌قیمت‌تری هستند که اکثرشان با بدنه‌های ساده‌تر، حسگرهای جمع‌وجور و قطعات قابل‌استفاده مجدد یا نسبتاً ارزان ساخته می‌شوند. برخی از انواع این پهپادها، با برخورد به هدف، آن را نابود می‌کنند و برخی مدل‌های دیگر، کلاهک‌های کوچک یا مکانیزم‌های انهدام دیگری را حمل می‌کنند. هدف ساده است: برای مهار یک تهدید یا خطر کم‌ارزش تا حد امکان، نباید از یک رهگیر باارزش و گران‌قیمت استفاده کرد.

موشک زمین به هوا